УХВАЛА
20 вересня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/13988/20
Провадження № 12-3гс23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,
представників учасників справи:
позивача - Кудрицької Т. Ю., Ромащенко Д. О.,
відповідача?2 - Сови В. В.,
розглянула у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 15.09.2023
про долучення документів
у справі№ 910/13988/20
за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Лубнифарм»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Гарник Л. Л.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 (суддя Марченко О. В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»
до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (яка є правонаступником Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»), Акціонерного товариства «Лубнифарм»
про визнання торговельної марки добре відомою, визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05.07.2023 повідомила, що судове засідання у справі № 910/13988/20 (провадження № 12-3гс23) відбудеться 20.09.2023 о 11:00.
До Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 15.09.2023 про долучення документів.
З цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.
Частинами першою та другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною п`ятою статті 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Акціонерне товариство «Лубнифарм» не просило дозволу надати клопотання про долучення документів, а Велика Палата Верховного Суду не визнавала подання вказаного клопотання необхідним та не призначала строк для його подання.
Оскільки Велика Палата Верховного Суду не визнавала подання клопотання про долучення документів необхідним та не призначала строк для його подання, вказане клопотання слід залишити без розгляду.
Аналогічний висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 118, 161, 233-235, 314 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 15.09.2023 про долучення документів залишити без розгляду.
Ухвала у справі № 910/13988/20 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. УркевичСуддя-доповідач І. В. ТкачСудді:О. О. Банасько С. І. Кравченко Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв І. А. Воробйова К. М. Пільков І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців О. М. Ситнік Д. А. Гудима О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна Є. А. Усенко І. В. Желєзний Н. В. Шевцова Л. Ю. Кишакевич
