Справа №464/5967/23
пр № 2/464/206/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладеного 26.06.2009 р. між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. і зареєстрований в реєстрі за №653.
15.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 , у якій остання просить розірвати договір довічного утримання(догляду),укладений 26.06.2009р.між неюта позивачем, якийпосвідчений приватнимнотаріусом Львівськогоміського нотаріальногоокругу ПелехО.З.і зареєстрованийв реєстріза №653та визнатиза нею право власності на 4/5 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 кв.м.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається із змісту первісного та зустрічного позову сторонами заявлено вимоги про розірвання одного і того ж договору довічного утримання(догляду), відтак, такі позови є взаємопов`язаними, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам статей 175, 177ЦПК України, пред`явлений у визначений ст.193 ЦПК України строк, а тому такий слід прийняти та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.
Керуючись ст. ст.193- 195 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти зустрічнийпозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірваннядоговору довічногоутримання тазалишення увласності частинимайна,яке об`єктомдоговору довічногоутриманнята об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча
