Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5967/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/160/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про внесення виправлень
30 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого- судді Н.П.Крайник
суддів:Я.А.Левика,М.М.Шандри
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Асташкіна Арсена Володимировича про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 26 червня 2026 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке є об`єктом договору довічного утримання, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судового засідання Львівського апеляційного суду від 16 червня 2026 року витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме в частині надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 16 червня 2026 року .
В заяві зазначає, що в ухвалі допущені описки, а саме зміст витребуваної судом інформації не відповідає змісту задоволеного судом клопотання, оскільки в судовому засіданні було зазначено, що суд задовольняє клопотання та витребовує інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року, а не про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , саме в частині надходження грошових коштів від ОСОБА_1 .
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Із звукозаписів судових засідань від 20 січня 2026 року та 16 червня 2026 року вбачається, що суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух грошових по картковому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_3 за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року, однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судового засідання від 16 червня 2026 року допущено описки, а саме помилково вказано наступну частину речення « а саме в частині надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки в ухвалі судового засідання Львівського апеляційного суду від 16 червня 2026 року та викласти описову частину, абзац 7 мотивувальної частини та резолютивну частину ухвали в такій редакції:
«Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.
Головуючий: Н.П.Крайник
Судді: Я.А.Левик
М.М.Шандра
