Справа № 464/5967/23 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2833/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2024 року м.Львів
Справа № 464/5967/23
Провадження № 22ц/811/2833/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке є об`єктом договору довічного утримання,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду), який укладений 26 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. та зареєстрований в реєстрі за №653. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 9 вересня 2024 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року.
Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року.
Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Витребувати зСихівського районногосуду містаЛьвова цивільну справу № 464/5967/23.
Сихівському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 25 вересня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк
