Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5967/23 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3133/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
судового засідання
16 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Л.М. Чиж
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке є об`єктом договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке є об`єктом договору довічного утримання.
Перевіривши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме в частині надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме в частині надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме в частині надходження грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 26 червня 2009 року по 30 листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Повний текст ухвали складено 16 червня 2026 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра
