Справа №464/5967/23
пр № 2/464/206/24
У Х В А Л А
22 березня 2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Карпенко Ю.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пророзірвання договорудовічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке об`єктом договору довічного утримання,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 26.06.2009 р. між ним та відповідачкою ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. і зареєстрований в реєстрі за №653.
Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження.
15 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29січня 2024року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке об`єктом договору довічного утримання.
12 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав відзив на зустрічний позов.
23 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив на зустрічнийпозов.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, у зв`язку із не надходженням витребуваних документів.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків здійснення підготовчого провадження, та враховуючи те, що сторонами реалізовано усі інші процесуальні права у підготовчому провадженні. Покликання представника відповідача на не надходженням витребуваних доказів то можливе виникнення інших клопотань після їх надходження, суд вважає таким, що не впливає на можливість завершення підготовчого провадження, оскільки судом для отримання таких доказів оголошувалась перерва в підготовчому засіданні, однак, такі своєчасно не надійшли, крім того, представнику відповідача відомо, яка саме інформація витребувана судом, тому він вправі реалізувати процесуальні права і до надходження такої, відтак, твердження про можливе виникнення інших клопотань після надходження такої є неконкретним.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами шляхом примирення не вирішено, підстав для проведення врегулювання спору за участю судді не встановлено.
Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.
З огляду на наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189- 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пророзірвання договорудовічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, яке об`єктом договору довічного утримання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.04.2024року на11.00год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бойко О.М.
