Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/748/18
Провадження № 11-кп/4808/115/24
Категорія ст. 301 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 12017090010004019 апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тисменицького районного суду від 6.03.2023 року,
в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_9 брав участь в провадженні, як понятий (том 3 а.п. 176), тому згідно ст. 76 ч. 1 КПК України він не може здійснювати апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заявлений ним мотив передбачений ст. 75 КПК України, участь його брата ОСОБА_9 на досудовому слідстві, як понятого, є процесуальною перешкодою для участі в апеляційному провадженні. Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів, кожен суддя повинен заявляти самовідвід від участі в розгляді справи, якщо у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості .
Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити. Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
