Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/748/18
Провадження № 11-кп/4808/298/25
Категорія ч.4 ст. 301 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя апеляційного суду, тому згідно положень ч.1 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
За наявності вказаних обставини, визначених ч.1 ст. 76 КПК України участь головуючого судді ОСОБА_3 у даному провадженні є неможливою.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни судді у складі колегії.
Керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
