Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/748/18
Провадження № 11-кп/4808/298/25
Категорія ч.4 ст.301 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017090010004019 щодо ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:
На розгляд апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12017090010004019 щодо ОСОБА_7 за ст.301 ч.4 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду від 30.04.2025 року якою задоволено заяву ОСОБА_7 про повернення речового доказу системного блоку з встановленими жорсткими дисками із серійними номерами: 454XPN9AST та 5QG18CFY.
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки вони приймали участь у цьому кримінальному провадженні при перегляді обвинувального вироку, де зазначений речовий доказ був визнаний належним та допустимим. Крім того, цей речовий доказ у сукупності з висновками мистецтвознавчих експертиз було покладено в основу обвинувачення, оскільки відео файли, що містилася на зазначених жорстких дисках, містять сцени з ознаками дитячої порнографії.
На даний час провадження у кримінальному провадженні закрито апеляційним судом, проте, як стверджує прокурор в апеляційній скарзі, це рішення буде оскаржено в касаційному порядку.
09.07.2025 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_7 , з якої вбачається, що він просить проводити апеляційний розгляд справи без його участі та його захисника.
Прокурор був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 06 липня 2023 року Івано-Франківським апеляційним судом у складі суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розглянуто апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на обвинувальний вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 . За наслідками розгляду апеляційних скарг вирок змінено вчастині вирішеннядолі речовогодоказу,а самесистемний блок персонального комп`ютера із жорстким диском «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454XPN9AS конфісковано у власність держави. При цьому, апеляційний суд висловив свою думку щодо належності допустимості та достатності доказу сторони обвинувачення.
Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, або у стороннього спостерігача у неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо речового доказу, а тому заяви про самовідвід суддів обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
