ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"29" квітня 2024 р. м. Київ
Справа № 911/1430/23
За позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»,
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «Імперіум»
провитребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2024 у даній справі задоволено частково заяву ОСОБА_1 щодо покладення на відповідачів витрат на професійну правничу допомогу та:
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» на користь ОСОБА_1 30 000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» на користь ОСОБА_1 30 000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на користь ОСОБА_1 30 000грн в рахунок частково відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;
-відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 779,37грн;
-витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 385 266,77грн покладено на ОСОБА_1 .
У відповідному додатковому рішенні допущені описки в його резолютивній частині, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме: замість « 2497911612», вказано « НОМЕР_1 ».
Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2024:
- у резолютивній частині додаткового рішення в усіх випадках реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_2 ».
2.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
