Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/2062/24
Номер провадження 2-а/585/41/24
У Х В А Л А
10 травня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Брухно Валентин Сергійович, до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА01960888, -
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2024 року на розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Брухном В.С., до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА01960888 (від 21.04.2024 р., за ч.2 ст. 126 КУпАП) .
Ухвалою суду від 02 травня 2024 року вказаний позов було залишено без руху.
09 травня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить в порядку ст. 29 КАС України передати справу за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.
За положеннями ч. 1 ст.25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи місцем роботи відповідача ОСОБА_3 позивач визначає Роменський РВП ГУНП в Сумській області, який є відокремленим структурним підрозділом без статусу юридичної особи, який не має підпорядкування до відповідача 2 ДПП НПУ, а перебуває у підпорядкуванні ГУ НП в Сумській області, та саме ГУ НП в Сумській області у даному випадку може бути належним відповідачем у справі, адреса місцезнаходження якого також територіально відноситься до юрисдикції місцевих судів м. Суми.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 статті 171КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки відповідач знаходиться на території підсудній саме цьому суду.
Керуючись ст. 20, 29, 30,248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Передати адміністративну справу № 585/2062/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Брухно Валентин Сергійович, до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА01960888, до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
