Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/2062/24Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА
30 червня 2026 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 по справі № 585/2062/24
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ревішвілі Давида Мєрабовича ,Головного управління Національної поліції в Сумській області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 року - задоволено.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 року по справі № 585/2062/24 - поновлено.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 року по справі № 585/2062/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції Ревішвілі Давида Мєрабовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 по справі №585/2062/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ревішвілі Давида Мєрабовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначено до апеляційного розгляду на 09.06.2026 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026, а саме у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено "09.06.2026 о 11:00" замість "09.07.2026 о 11:00".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2024 по справі № 585/2062/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ревішвілі Давида Мєрабовича,Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.
