СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
04 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1926/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод
(вх.№8781 від 01.07.2024) про виправлення описки в додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №905/1926/18, ухвалену за наслідком розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (вх.№2056 Д/2) та апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2234 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/1926/18 (повний текст складено 26.09.2023, суддя Левшина Г.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область
2. Компанія Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus
про стягнення збитків у сумі 1 375 500,00 грн, інфляційних втрат у сумі 892 837,05 грн та 3% річних у сумі 219 081,49 грн
ВСТАНОВИВ:
20.06.2024 Східним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у справі №905/1926/18, якою заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх. №6953 від 20.05.2024) у справі №905/1926/18 задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, будинок 4, каб. 204, код ЄДРПОУ 00191075) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПП НОМЕР_1 ) 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №905/1926/18.
В решті вимог заяви ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №905/1926/18 відмовлено.
01.07.2024 від Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що у резолютивній частині додаткової постанови допущена описка, а саме, при зазначенні індивідуального податкового номеру позивача, замість «ІПН», вказано, «ІПП», що не відповідає загально визнаному скороченню індивідуального податкового номеру (ІПН).
У зв`язку з цим, заявник просить виправити у відповідній частині резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №905/1926/18 скорочене зазначення індивідуального податкового номеру, зазначивши правильне скорочення «ІПН».
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 для розгляду заяви ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
В абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду допущено технічну описку та помилково зазначено скорочену назву реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ( ОСОБА_1 ), а саме, замість вірної скороченої назви реєстраційного номеру облікової картки платника податків «РНОКПП», помилково вказано назву «ІПП».
У заяві про виправлення описки ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод просить виправити скорочену назву індивідуального податкового номеру позивача, зазначивши скорочення «ІПН», натомість, вірним є скорочена назва реєстраційного номеру «РНОКПП».
У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод та виправлення допущеної технічної описки у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №905/1926/18 шляхом зазначення вірної скороченої назви реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача, а саме, замість назви «ІПП 2597114696», читати «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (вх.№8781 від 01.07.2024) про виправлення описки в додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №905/1926/18 задовольнити частково.
2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 (другому) резолютивної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №905/1926/18, а саме, замість скороченої назви «ІПП 2597114696», вважати вірною скорочену назву «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя Н.О. Мартюхіна
