Справа № 694/1492/24 Провадження №2-з/694/17/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
01.07.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє адвокат Путілін Євгнен Вікторович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про забезпечення його позову до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , засоби зв`язку відсутні) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , засобі зв`язку відсутні) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2024 року №475, скасування рішення та припинення речового права та витребування майна, -
в с т а н о в и л а:
18.06.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2024 року №475, скасування рішення та припинення речового права та витребування майна.
01.07.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на частки земельної ділянки кадастровий номер 7121289400:02:002:0277 площею 3,2524 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2024 залишена без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору в встановленому законом розмірі.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви ОСОБА_1 такого документу не додано.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє адвокат Путілін Євгнен Вікторович ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про забезпечення його позову до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел.. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , засоби зв`язку відсутні) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , засобі зв`язку відсутні) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2024 року №475, скасування рішення та припинення речового права та витребування майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для її повторного подання після усунення обставин, що були підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Д.І.Сакун
