Справа №694/1492/24
провадження № 2/694/98/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
02.07.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. (в режимі відео конференції),
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Насонової Л.В.(в режимі відео конференції),
представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Онасенка О.М.(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 провизнання частковонедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,скасування рішеннята припиненняречового правата витребуваннямайна,
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення речового права та витребування майна.
У підготовчому засіданні представник відповідача Насонова Л.В. заявила клопотання про витребування у першої Черкаської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення Звенигородського державної нотаріальної контори, документів, які підтверджують направлення ОСОБА_1 та/або отримання ОСОБА_1 листа Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 30.01.2019 р. за вих. № 210/02-14. Клопотання аргументує тим, що в матеріалах спадкової справи №265/2018 відсутні вказані документи, а їх дослідження є необхідними для встановлення факту повідомлення позивача про необхідність надати документи на підтвердження права на обов`язкову частку у спадщині.
Представник відповідача Онасенко О.М. підтримав клопотання про витребування вказаних доказів.
Представник позивача Путілін Є.В. не заперечував проти витребування вказаних доказів.
Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд приходить до висновку, що документи, які підтверджують направлення ОСОБА_1 та/або отримання ним листа Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 30.01.2019 р. за вих. № 210/02-14 мають значення для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення. За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокремавитребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області документи, які підтверджують направлення ОСОБА_1 та/або отримання ним листа Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 30.01.2019 р. за вих. № 210/02-14.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 23 липня 2025 року.
Докази надатидо Звенигородськогорайонного суду Черкаськоїобласті (адреса: просп.Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 23 липня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Суддя Т.М.Кравченко
