Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 455/338/20
Провадження № 21-з/811/36/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 27.06.2024
за участі заявника - адвоката ОСОБА_5 ,
встановила :
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 залишено без змін вирок Старосамбірського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст. 286 КК України.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення зазначеної ухвали. При цьому не вказавши що саме необхідно роз`яснити. Захисник в заяві лише перерахував статті КПК України мотивуючи, що у нього є право на подачу даної заяви та отримання роз`яснення прийнятого колегією суддів апеляційної інстанції рішення.
Колегія суддів, дослідивши ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.06.2024, з врахуванням вимоги зазначеної в заяві, вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.
З поданої адвокатом ОСОБА_5 заяви не вбачається конкретних даних, які потребують роз`ясненню.
Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
Даний вирок колегія суддів апеляційної інстанції залишила без змін.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 380 КПК України суд постановляє ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні.
Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 27.06.2024 у справі № 455/338/20 яку просить роз`яснити заявник викладена державною українською мовою з чітким посиланням на вимоги чинного законодавства, тобто є зрозумілою заявнику, який є адвокатом, юристом, фахівцем в галузі права, то колегія суддів не вбачає обставин, які підлягають роз`ясненню.
Від виконавчих органів до суду апеляційної інстанції не надходили заяви про роз`яснення рішення - тобто вироку суду першої інстанції, що дає підстави вважати, що зміст вироку суду першої інстанції їм зрозумілий. У резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції чітко зазначено про залишення вироку суду першої інстанції без змін.
Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к (провадження № 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Керуючись ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила :
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у роз`ясненні змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі № 455/338/20.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
