Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 455/338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1015/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року,
встановив:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 82700 грнна відшкодування матеріальної шкоди, 400 000 грнна відшкодування моральної шкоди та58 300 грн витрат на правову допомогу.
У решті позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_5 400 000 грнна відшкодування моральної шкоди та58300 грн витрат на правову допомогу.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що її слід повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні скарги.
Захисник, згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України, користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, в т. ч. щодо права на апеляційне оскарження.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
19.03.2024 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року залишено без змін.
Розгляд апеляційної скарги захисника відбувся у присутності засудженого ОСОБА_3 .
Крім того, засудженому була надіслана ухвала Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника.
Натомість засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року з цих же підстав.
Таким чином, з огляду на те, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника засудженого, поданою в його інтересах, вважаю, що повторна апеляційна скарга засудженого про перегляд ухвали суду з цих же підстав, розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України,
постановив:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2024 року, повернути апелянту.
Ухвала набираєзаконної силиз моментупостановлення таможе бутиоскаржена вкасаційному порядкупротягом трьохмісяців здня їїотримання.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
