Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 455/338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1222/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2024 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання - 4 роки позбавлення воліз позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання з цивільними позовами, арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись із цим вироком, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді-доповідача від 13 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.
З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метоюзабезпечення швидкого,повного йоб`єктивного судовогорозгляду,з урахуваннямобмежень воєнногостану,а такожтого,що обвинувачений ОСОБА_4 утримується уДержавній установі«Городоцький виправнийцентр (№131)»,суддя апеляційногосуду вважає,що розглядапеляційної скаргизахисника ОСОБА_3 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 на вирокСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від23лютого 2024року слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)», де перебуває обвинувачений.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 16 січня 2025 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)».
Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитиДержавній установі «Городоцькийвиправний центр(№131)»та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
