Ухвала
22 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 761/23680/23
провадження № 61-8920св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
учасники справи:
стягувач - ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2 ,
Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року (повний текст постанови складено 20 червня 2025 року) в складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
03 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року:
клопотання ОСОБА_2 , підписане представником Якименком М. М. , про продовження строку на подання відзиву задоволено;
продовжено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 ;
справу призначено до судового розгляду.
16 вересня 2025 року ОСОБА_1, через підсистему Електронний суд подала письмові прояснення підписані представником ОСОБА_3
В письмових поясненнях ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення відзиву на касаційну скаргу без розгляду та здійснювати розгляд касаційної скарги на за наявними матеріалами справи без урахування відзиву на касаційну скаргу, поданого представником ОСОБА_2 , адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, з пропуском строку, встановленого ухвалою від 31липня 2025 року у справі № 761/23680/23 (провадження № 61-8925ск25).
Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).
Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).
Відповідно до частини першої, п`ятої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.
Касаційний суд в ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року проаналізував аргументи наведені для продовження строку на подання відзиву, які свідчать про суттєве зменшення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_3 , про залишення відзиву на касаційну скаргу без розгляду та здійснювати розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року в справі № 761/23680/23 (провадження № 22-ц/824/7150/2025) за наявними матеріалами справи без урахування відзиву на касаційну скаргу, поданого представником ОСОБА_2 , адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем, з пропуском строку, встановленого ухвалою від 31 липня 2025 року у справі № 761/23680/23 (провадження № 61-8925ск25) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко
