Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
26 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 380/5886/22
адміністративне провадження № К/990/42314/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., здійснюючи підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Термінал-ЛТД», про визнання протиправним і скасування рішення про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва,
у с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксар» (далі - також скаржник) подало касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/5886/22.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року відкрите касаційне провадження у цій справі. Матеріали справи у паперовому вигляді надійшли до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді надійшли 04 листопада 2025 року.
За правилами частин першої, третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду суд з`ясував, що предметом касаційного оскарження у цьому випадку охоплюється ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі. Скаржник у касаційній скарзі та позивач у відзиві на неї не просили здійснювати касаційний розгляд справи у судовому засіданні за їх участю й окремо про це заяв або клопотань не подавали. Відсутні такі заяви або клопотання й від інших учасників справи.
За таких обставин Суд, провівши усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, висновує, що справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 27 листопада 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Н.В. Коваленко
