Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 304/1089/20
провадження № 51-1162 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено на 12:10 16 червня 2026 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання від представника потерпілих ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції з Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене адвокатом клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК
постановила:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 червня 2026 року о 12:10 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Закарпатським апеляційним судом, за участю представника потерпілих ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
