Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
23 квітня 2026 року
м. Київ
справа №160/8007/24
адміністративне провадження №К/990/38343/25
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду
касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року
у справі №160/8007/24
за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави
до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елін Плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аннона", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альтабуд Компані",
про визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт, -
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.10.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.
Учасники просили розглядати справу за їхньої участі.
Згідно з ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно зі ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.340, 343, 344, 345 КАС України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. У клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 24.04.2026.
Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8.
Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
