Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Судочинство: Адміністративне судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Шальєва В.А., суддя-доповідач: Шальєва В.А., суддя-учасник колегії: Іванов С.М., суддя-учасник колегії: Чередниченко В.Є.
Сторона: Позивач (заявник): Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Державна інспекція архітектури та містобудування України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АННОНА», орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ», 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, представник: адвокат Малега Світлана Олександрівна, представник: Лось Андрій Вікторович, представник позивача: Дидюк Наталія Олександрівна, представник відповідача: Ге