Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Суддя: Головуючий суддя: Шлай А.В., суддя-доповідач: Шлай А.В., суддя-учасник колегії: Круговий О.О., суддя-учасник колегії: Добродняк І.Ю.
Сторона: Позивач (заявник): Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Державна інспекція архітектури та містобудування України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АННОНА», орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ», 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, представник: адвокат Малега Світлана Олександрівна, представник: Лось Андрій Вікторович, представник позивача: Дидюк Наталія Олександрівна, представник відповідач
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Дата: 11.12.2025
Стан розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Дата: 11.12.2025
Стан розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Судочинство: Адміністративне судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Шальєва В.А., суддя-доповідач: Шальєва В.А., суддя-учасник колегії: Іванов С.М., суддя-учасник колегії: Чередниченко В.Є.
Сторона: Позивач (заявник): Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, відповідач (боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Державна інспекція архітектури та містобудування України, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АННОНА», орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ», 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, представник: адвокат Малега Світлана Олександрівна, представник: Лось Андрій Вікторович, представник відповідача: Герасимчук Сергій Сергійович