Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Касаційний адміністративний суд
визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Процесуальні події: Адміністративна апеляційна скарга
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
головуючий суддя: Шальєва В.А.; суддя-доповідач: Шальєва В.А.; суддя-учасник колегії: Іванов С.М.; суддя-учасник колегії: Чередниченко В.Є.
Представник відповідача: Герасимчук Сергій Сергійович, Представник: адвокат Малега Світлана Олександрівна, Представник: Лось Андрій Вікторович, Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТАБУД КОМПАНІ», Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, Заявник апеляційної інстанції: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АННОНА», Позивач (Заявник): Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІН ПЛЮС, Відповідач (Боржник): Державна інспекція архітектури та містобудування України
Стадія розгляду: Розглянуто
Дата стадії: 13.08.2025