Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/4457/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/421/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА
24 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Дуднік Людмили Олександрівни, представника ОСОБА_2 , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 січня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 січня 2026 року призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
Відповідно до ч. ч.2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Марчак Алли Олександрівни про розгляд справи за апеляційною скаргою Дуднік Людмили Олександрівни, представника ОСОБА_2 , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 січня 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання з розглядуапеляційної скарги адвоката Дуднік Людмили Олександрівни, представника ОСОБА_2 , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 січня 2026 року, призначене на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, вул. Соборна, 6, м. Вінниця).
Копію ухвали негайно направити Вінницькому апеляційному суду для організації виконання такої та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.
