Дело № 2025/1-34/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2012 года г. Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Попова А.Г.,
при секретаре - Шаповаловой И.Г.
с участием прокурора - Мазур М.С.,
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ст.365 ч.2; ст. 366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины,-
установил:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 365 ч.2 ; ч.1 ст.366УК Украины, а ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины.
( следователь Яциченко Д.А., том № 2 л.д. 139-141, 154-155).
В судебном заседании подсудимые: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемых ими преступлениях, не признал и дали показания.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1, вновь заявлено ходатайство об отложении слушанием дела и о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей: бывшего начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, начальника ППС Лозовского ГО - ОСОБА_6.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, которая не возражала удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_1, а также заявившей дополнительное ходатайство, о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, о наличии либо отсутствия в действиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366 УК Украины, так как потерпевший ОСОБА_7, пояснил в суде, что в отношении него сотрудники милиции Лозовского ГО, после его задержания, составляли два административных протокола по ст. 178 КУобАП , то есть 19 и 20 июня 2009 года, в которых он расписывался и давал показания, однако в материалах дела находится один серии ХА №047300, составленный 19 июня 2009 года милиционером ППСМ Лозовского ГО - ОСОБА_3, а иного протокола нет, иные участники процесса поддержали данные ходатайства, суд считает, ходатайство адвоката и прокурора удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.
В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.
Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.
Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.
Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.
Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона.
Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение судом признаков преступления, а как усматривается из ходатайства государственного обвинителя Мазур М.С., то в действиях и бездействиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.364,365,366 УК Украины, которые по сообщению потерпевшего, составили два административных протокола вначале 19.06.2009 года в отношении ОСОБА_8- по ст. 178 ч.1 КУобАП, а затем 20.06.2009 года по указанию начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5, в отношении ОСОБА_7- он же назвавшийся ОСОБА_8 по ч.1 ст.178 КУобАП, однако в материалах уголовного дела его нет, и суду не понятно, а сколько же в действительности было составлено или сфальсифицировано протоколов один или два, и кем, когда, и зачем?
Согласно ч.4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, а поэтому суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя Мазур М.С. и адвоката ОСОБА_1, как указано выше и вызове в судебное заседание через органы милиции, свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, дело слушанием откладывает.
Руководствуясь ст.ст.22,25,66,94-97,273, 280,289,296,313,314 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 об отложении слушанием дела и вызове свидетелей и государственного обвинителя Мазур М.С. о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины –удовлетворить.
Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, о наличии либо отсутствии в действиях и бездействиях сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст. ст.ст.364,365,366 УК Украины, по факту составления 19 и 20 июня 2009 года двух административных протоколов по ч.1 ст.178 КУобАП в отношении потерпевшего ОСОБА_7.(он же, назвавшимся ОСОБА_8.).
Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право при проведении проверки ознакомиться со всеми материалами дела, сделать из него выписки, а также общаться с потерпевшим ОСОБА_7 , но в присутствии его адвоката и представителя ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_3, но в присутствии его адвоката ОСОБА_1
Постановление суда для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и исполнить его без напоминания с предоставлением процессуального решения адвокату ОСОБА_2 до 10.02.2012 года, а суду и материалы проверки до 10.02.2012 года, без напоминания.
Обязать начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции Чуб О.Н. в соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, обеспечить явкой в судебное на 14.02.2012 года к 10.00 часам милиционера ОСОБА_6 для допроса в качестве свидетеля.
Обязать начальника Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции Славгородского В.Г. в соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, обеспечить явкой в судебное на 14.02.2012 года к 10.00 часам милиционера ОСОБА_5, для допроса в качестве свидетеля.
Дело слушанием отложить на 14 февраля 2012 года к 10.00 часам, с вызовом в судебное заседание прокурора, адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевших, подсудимых, свидетелей.
Постановление для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, а для сведения, контролем и надзором за исполнением направить прокурору Харьковской области, начальнику ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
