Дело № 2025/1-34/11
Номер провадження 1/629/31/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.11.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием:
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
защитника-адвоката ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
потерпевший ОСОБА_9 не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины,
установил :
25 ноября 2013 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Апелляционного суда Харьковской области поступило уголовное дело. В отношении подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.6 л.д.72, т. 7 л.д. 123-135).
Согласно Определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области - отменен приговор Лозовского гооррайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года, дело направлено в тот же суд но в ином составе судей (т.6 л.д.69-71).
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 марта 2014 года уголовное дело направлено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации и проведения дополнительного расследования (т.7 л.д.123-135).
22 июля 2014 года Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области отменено постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.03.2014 года, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд (т.7 л.д.196-197).
В отношении подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т. 7 л.д. 123-135).
В судебное заседание назначеное на 06 ноября 2014 года на 14 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прибыли, опоздав в судебное заседание, как они объяснили, из-за невозможности пересечения железнодорожного переезда в с. Воровское из-за закрытого переезда на 40 минут.
Суд по собственной инициативе поставил на обсуждение участников судебного разбирательства вопрос о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде «Подписки о невыезде» на содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал вопрос об изменении меры пресечения в отношении подсудимых, потерпевшего ОСОБА_7 и представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_8 , которые поддержали мнение прокурора, защитника - адвоката ОСОБА_6 , подсудимых, которые возражали против изменения ранее избранной меры пресечения, так как опоздали по уважительной причине из-за закрытого железнодорожного переезда. Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пояснили, что действительно допустили опоздание в судебное заседания в связи с тем, что на автомобиле в пути они стояли на «закрытом» железнодорожном переезде 40 минут, что на протяжении 5 лет опозданий не было. - суд, считает за необходимое оставить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 меру пресечения в виде «подписки о невыезде», разъяснив подсудимым обязанности явки в суд и сообщения о причинах неявки.
Согласно ст.151 УПК Украины (в редакции 1960 года), подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не отлучатся с места постоянного жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя. Если подозреваемый или обвиняемый нарушит данную им подписку о невыезде, то она может быть заменена более строгой мерой пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 148, 151, 155, 165-1, 273 УПК Украины, (в редакции 1960 года) суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающему по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_2 , - оставить меру пресечения в виде «подписка о невыезде».
Подсудимому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕСА_3 , - оставить меру пресечения в виде «подписка о невыезде».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_11
