Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2025/1-34/11
Номер провадження 1/629/31/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.10.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием:
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
защитника-адвоката ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
потерпевший ОСОБА_9 не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины,
установил :
25 ноября 2013 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Апелляционного суда Харьковской области поступило уголовное дело. (т.6 л.д.72)
Согласно Определения коллегии судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области - отменен приговор Лозовского гооррайонного суда Харьковской области от 25 февраля 2013 года, дело направлено в тот же суд но в ином составе судей. (т.6 л.д.69-71).
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 марта 2014 года уголовное дело направлено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации и проведения дополнительного расследования (т.7 л.д.123-135).
22 июля 2014 года Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области отменено постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.03.2014 года, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд (т.7 л.д.196-197).
19 августа 2014 года возвращено уголовное дело Апелляционным судом Харьковской области в Лозовской горрайонный суд Харьковской области (т.7 л.д.199)
27 октября 2014 года в судебном заседании прокурор заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело с соблюдением требований, предусмотренных ст. 375 УПК Украины ( в редакции 1960 года).
Потерпевший ОСОБА_7 и его представитель адвокат ОСОБА_8 поддержали ходатайство прокурора.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , защитник адвокат ОСОБА_6 , предоставили разрешение заявленного ходатайства прокурора на усмотрение суда.
Суд, ознакомившись с материалами дела, учитывая изложенное, мнение сторон - считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что, как указывалось выше, уголовное дело 19.08.2014 г. поступило из Апелляционного суда Харьковской области на новое судебное рассмотрение в тот же суд (т.7 л.д.196-197). Суд фактически выполняет возложенные на него Законом обязанности.
Суд руководствуется, в том числе, и требованиями ст. 260 УПК Украины (в редакции 1960 года), в которой предусмотрено, что председательствующий в судебном заседании руководит судебным заседанием, направляя судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий высокий уровень судебного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 , ст.ст. 2, 16, 16-1, ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года) - суд
постановил:
Ходатайство прокурора от 27.10.2014 года оставить без удовлетворения и продолжить судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. 365 , ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_10 Горчакова
