Справа № 1715/22438/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149; ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149 КК України,-
в с т а н о в и в :
25 грудня 2012 року на новий судовий розгляд із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за підсудністю в Рівненський міський суд надійшла кримінальна справа №1715/22438/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149; ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149 КК України.
Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу справа була розподілена й передана 26 грудня 2012 року для розгляду судді Рівненського міського суду Кухарцю В.М.
29 грудня 2012 року постановою судді Рівненського міського суду було задоволено заяву про самовідвід судді Кухарця В.М.
Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду від 02 січня 2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи була передана 03 січня 2013 року для розгляду судді Рівненського міського суду Ковальову І.М.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що наявні обставини, які виключають участь судді в розгляді даної справи.
Зокрема, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. 11 травня 2006 року виносив постанову про направлення вищезазначеної кримінальної справи на додаткове розслідування. Крім того, даною постановою було змінено запобіжний захід підсудним по кримінальній справі (на час винесення постанови): ОСОБА_1 з тримання під вартою на заставу; ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд; щодо ОСОБА_3 запобіжний захід залишено попередній підписку про невиїзд (т.4 а.с.479-482).
Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54, ст.56 КПК України 1961 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
За наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками. Заяви про відвід подаються до початку судового слідства.
Керуючись ст.57, п.3 ч.2 ст.347 КПК України 1961 року, пунктом 11 розділу ХІ - ”Перехідні положення” КПК України 2012 року, –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Ковальова І.М. подану по кримінальній справі №1715/22438/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149; ч.2 ст.189 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.149; ч.2 ст.149 КК України –задоволити.
Передати кримінальну справу керівнику апарату Рівненського міського суду ОСОБА_4 для прийняття розпорядження з метою визначення судді для розгляду справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до ст.16-2 КПК України 1961 року.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
