Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1715/22438/12к
П О С Т А Н О В А
08 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_5 - - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана кримінальна справа.
Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_1 визначено розглядати справу.
Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, посилаючись на те, що по даній кримінальній справі ним 18 червня 2005 року було прийнято постанову про продовження строку затримання щодо підсудного ОСОБА_4 (Т.4, а.с. 68).
Прокурор , захисники підсудних висловили позицію, що самовідвід судді обгрунтований і його слід задоволити.
Підсудний ОСОБА_4 дав показання, що пам"ятає, що в червні 2005 року суддя ОСОБА_1 продовжував строк його затримання, тому самовідвід судді обгрунтований і його слід задоволити.
Підсудний ОСОБА_5 вказав, що питання самовідводу суддя повинен вирішити відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України, в редакції 1960 року, (далі цей же кодекс) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Оскільки під час досудового розслідування справи суддею ОСОБА_1 вирішувалось питання щодо продовження строку затримання підсудного ОСОБА_4 , наведена обставина виключає можливість участі судді у даній справі.
На підставі викладеного, розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України 2012 року, ст.ст. 24,56,57 КПК України, 1960 року, суд, -
постановив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України передати для розподілу у порядку, встановленому частиною 3 статті 16-2 КПК України, 1960 року.
Постанова не оскаржується.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
