Справа № 1-464/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 30 липня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області, під головуванням судді Каліновської B.C. за участі секретаря Лунь О .В. захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Житомир, гр. України, директора ППСЦ ( Сервіс-Майстер), неодруженого, несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20 грудня 2007 року, приблизно в 21 год., знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_1 і біля вхідних дверей даної квартири, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс гр. ОСОБА_2 руками удари по голові та тулубу, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому не визнав.
Вина підсудного в інкримінованому йому діянні підтверджується повністю зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий пояснив, що він 20 грудня 2007 року у ввечері дзвонив в квартиру своєї дружини ОСОБА_2, з якою проживає окремо, з приводу зустрічі з сином, але дверей вона не
відчинила. Після чого, підійшов підсудний, на дзвінок якого вона відкрила двері і він разом з останнім зайшли в квартиру. В ОСОБА_2 була істерика по причині того, що він зустрівся з її співмешканцем - підсудним ОСОБА_1. Останній виштовхнув його з квартири, але він вирвався і знову підбіг до дверей, дружина дверей не відкрила, а підсудний наніс йому удари руками по голові і тулубу, а можливо і ногами, він цього не бачив, оскільки закрив обличчя руками. В результаті яких він отримав тілесні ушкодження. Лікувався амбулаторно. Бійка почалась з квартири, в якій підсудний наніс йому удар рукою в область грудної клітки. Сусіди, які вийшли на крик, не хотіли вмішуватись; на той час побиття його підсудним припинилось.
Пояснення потерпілого про обставини події об'єктивно підтверджуються доказами по справі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1318 від 07 липня 2008 року в потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин волосяної ділянки голови, синці лівого плеча, лівого ліктя, правого стегна, які відносяться до категорії легких та струс головного мозку, який відноситься до категорії легких, з короткочасним розладом здоров'я. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів.
Підсудний показав, що дійсно, повертаючись з роботи, 20 грудня 2007 року він побачив біля дверей квартири ОСОБА_2 тоді незнайомого йому потерпілого. ОСОБА_2 відчинила йому двері, а за ним, штовхаючись, увійшов в квартиру потерпілий. В ОСОБА_2 була істерика, вона сказала, що це її бувший чоловік. Оскільки останній добровільно не хотів виходити, то він і ОСОБА_2 виштовхали його з квартири. Після чого, між ним і потерпілим виникла сварка, а потім він вийшов з під'їзду по своїх справах.
Свідок ОСОБА_2 дала аналогічні з підсудним покази про обставини події. Крім того, показала, що з потерпілим не проживає спільно півтора року. Осінню 2007 року вона звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, на що потерпілий не погоджувався. Вона не дозволяла останньому заходити в квартиру, в якій вона проживала, - проти чого не заперечив потерпілий в судовому засіданні.
З пояснень потерпілого, підсудного та свідка ОСОБА_2 вбачається, що факт неприязних стосунків між підсудним і потерпілим мав місце.
Свідок ОСОБА_5 також підтвердила цей факт, що бачила потерпілого під дверима квартири ОСОБА_2, який присівши, тримався за голову. Потім чула із своєї квартири чоловічий голос - благання впустити, а потім стук в двері.
Суд не бере до уваги покази підсудного про те, що він не спричиняв тілесні ушкодження, наносячи побої потерпілому, а також покази підсудного і свідка ОСОБА_2 про те, що тілесні ушкодження потерпілий отримав в результаті його ударів руками і ногами в броньовані двері квартири, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами по справі.
Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1318 струс головного мозку в потерпілого міг виникнути як від ударів руками чи ногами іншої людини, так і від ударів в броньовані двері, а всі інші вищезазначені тілесні ушкодження виникли від ударів руками чи ногами іншої людини.
Доказів про те, що потерпілий бився головою в броньовані двері не представлено і навіть не випливає цього з пояснень підсудного та свідка ОСОБА_2
З листа Луцької міської поліклініки № 2 за № 363/7 від 21 липня 2008 року вбачається, що потерпілий своєчасно звернувся за медичною допомогою, зокрема, 20 грудня 2007 року в травмпункт лікарні з приводу забою м'яких тканин волосяної ділянки голови, а також в Луцький МВВС з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1. - співмешканцем його бувшої дружини, що підтверджується постановою № 8897-08 від 12 квітня 2008 року ст. дільничного інспектора про відмову в порушенні кримінальної справи по причині того, що дана категорія справ порушується в порядку ст. 27 КПК України.
На думку суду, підсудний дав вищезазначені покази з метою уникнути відповідальності за вчинене, а свідок ОСОБА_2, -щоб допомогти останньому в цьому.
Оцінюючи всі зібранні і дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії легких та особу підсудного.
Обтяжуючих та пом'якшуючих покарання підсудного обставин по справі суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працює, те, що потерпілий своєю поведінкою сприяв виникненню конфлікту, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України - штраф в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
3АСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
