Справа № 592/7419/16-к
Провадження № 1-кс/592/3029/16
УХВАЛА
11 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12016200440003103 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що його визначено суддею у справі № 592/7419/16-к провадження №1-кп/592/431/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, постановляв ухвалу про проведення обшуку.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
10.08.2016 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 18.12.2015 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за № 12015200440006848 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 , ч. 2 ст. 307 КК України.
16.06.2016 року органом досудового розслідування були об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 12016200440002571 та № 12015200440006848.
17.07.2016 року органом досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 12016200440002571 в окреме провадження № 12016200440003103.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015200440006848 ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановив ухвалу від 26.04.2016 року про проведення обшуку (справа № 592/4095/16-к, провадження № 1-кс/592/1687/16).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/7419/16-к, провадження №1-кп/592/431/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України.
Кримінальне провадження № 592/7419/16-к, провадження №1-кп/592/431/16 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1