Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №592/7419/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/788/885/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 39
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 02 вересня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440003103 від 17 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 оскаржила ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору, з мотивів належної не обґрунтованості судового рішення та просила скасувати ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016200440003103 від 17 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 затверджений та підписаний прокурором ОСОБА_5 (а.п. 1,4).
Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016200440003103 не містить відомостей, що в рамках даного кримінального провадження повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 37 КПК України, може здійснювати прокурор ОСОБА_3 .
Розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від імені адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 відібрані прокурором ОСОБА_5 (а.п. 12,13).
Обвинувальний акт за № 12016200440003103 від 17 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 направлений до Ковпаківського районного суду міста Суми за підписом прокурора ОСОБА_5 .
Судове засідання проводилося за участю прокурора ОСОБА_5 (а.п. 36, 37).
Оскільки з матеріалів провадження жодним чином не вбачається, що керівником відповідного органу прокуратури було визначено ОСОБА_3 , як прокурора у кримінальному провадженні, тому вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 02 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440003103 від 17 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 2 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернути йому, як особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим, який утримується під вартою, з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
