Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/7419/16-к
Провадження № 1-кс/592/434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12016200440003103 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/7419/16-к, провадження 1-кп/592/186/17, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за № 12016200440003103 від 17.07.2016 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, встановив, що під час досудового розслідування було вчинено, зокрема процесуальну дію - обшук в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ФОП ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12015200440006848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 р., суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, ухвалою від 07.04.2016 р. (справа № 592/3466/16-к, провадження № 1-кс/592/1417/16) надавав дозвіл на проведення обшуку в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ФОП ОСОБА_5 .
В подальшому, 16.06.2016 р. кримінальні провадження № 12015200440006848 та № 12016200440002571 були об`єднані в одне провадження, а 17.07.2016 р. з кримінального провадження №12016200440002571 було виділено в окреме провадження № 12016200440003103 матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України (п. п. 21, 41 Розділу І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії Реєстру матеріалів досудового розслідування).
Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явились, по невідомій суду причині.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016200440003103 від 17.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12016200440003103 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016200440003103 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала не оскаржується
Суддя ОСОБА_1
