Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 373/3768/13-к
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисникаобвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2013 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 121 КК України.
Справа розглядалась неодноразово.
Після скасування, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 17.06.2014 року, вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.04.2014 року, кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 07.07.2014 року вказана судова справа, в порядку ст. 35 КПК України, розподілена для розгляду судді ОСОБА_9 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016 року вказана судова справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці.
В судовому засіданні під час обговорення питання відповідно до вимог ст. 319 КПК України щодо продовження розгляду по даному кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання висловили свою думку щодо можливості продовження судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується.
Враховуючи вимоги ст. ст. 23, 319 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження і зважаючи на процесуальні дії, проведенні до заміни судді, суд прийшов до висновку про судовий розгляд спочатку.
На підставі викладеного керуючись ст. 319 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 121 КК України розпочати спочатку.
Суддя: ОСОБА_1
