Справа №490/7017/16-ц 24.11.2016 24.11.2016 24.11.2016
Провадження №22-ц/784/2539/16
Категорія 20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Шаманської Н.О.,
суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.,
із секретарем судового засідання: Лівшенко О.С.,
за участю: представника відповідача ТОВ «НІС» - ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_7
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2016 року ухваленого за позовом
ОСОБА_8
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції» ( далі – ТОВ «НІК»),
ОСОБА_7,
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11
про визнання договорів недійсними,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_5
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції»,
ОСОБА_7,
про визнання договорів недійсними
у с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться апеляційна скарга відповідача ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «НІС» , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів недійсними та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ТОВ «НІС», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними.
В судовому засіданні, колегією суддів визнано необхідним отримання від Міністерства аграрної політики та продовольства України додаткових роз’яснень щодо перереєстрації майнових прав інтелектуальної власності.
У зв’язку з цим, від представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_12 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.
Враховуючи складність справи та необхідність отримання додаткових роз’яснень, що потребує певного часу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України,
Керуючись ст. ст. 168, 303-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_12 задовольнити.
Оголосити по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «НІС» , ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів недійсними та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ТОВ «НІС», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними перерву до 12 січня 2017 року до 14-00 годин, продовживши строки розгляду справи на 15 днів.
Головуючий: Н.О. Шаманська
Судді: В.В. Коломієць
ОСОБА_13
