Ухвала
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 490/7017/16-ц
провадження № 61-25815св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_6 , яка підписана представником ОСОБА_7 , на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції» (далі - ТОВ «Науковий інститут селекції») , ОСОБА_2. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними.
У липні 2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 подав до суду позов до ТОВ «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2016 року позови ОСОБА_11 та ОСОБА_6 задоволено.
Визнано недійсним Договір від 10 вересня 2015 року № 17 про передачу (продаж) права власності на ботанічний таксон соняшник однорічний «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом № НОМЕР_1 Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України та патентом № НОМЕР_2, укладеним між ТОВ «Науковий інститут селекції» та ОСОБА_2
Визнано недійсним Договір від 10 вересня 2015 року № 18 про передачу (продаж) права власності на ботанічний таксон соняшник однорічний «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом № НОМЕР_3 Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України та патентом № НОМЕР_4, укладеним між ТОВ «Науковий інститут селекції» та ОСОБА_2
Визнано недійсним Договір від 10 вересня 2015 року № 19 про передачу (продаж) права власності на ботанічний таксон льону низького «ІНФОРМАЦІЯ_3» за свідоцтвом № НОМЕР_5 Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України та патентом № НОМЕР_6, укладеним між ТОВ «Науковий інститут селекції» та ОСОБА_2 .
Вирішено питання про розподіл судового збору.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 до ТОВ «Науковий інститут селекції» та ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судового збору.
У лютому 2017 року ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_7 ., у якій просить рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року скасувати, залишити в силі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2017 року відкрито касаційне та витребувано справу.
У травні 2017 року цивільна справа № 490/7017/16-ц надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року цивільна справа № 490/7017/16-ц надійшла до Верховного Суду.
12 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий інститут селекції», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
