Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 22014180000000030 за апеляційними скаргами прокурора та цивільного позивача на вирок Рівненського міського суду від 5 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До початку розгляду справи суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід з тих підстав, що його зять ОСОБА_8 є керівником структурного підрозділу Рівненського обласного управління АТ „Ощадбанк який є стороною у справі, а саме цивільним позивачем.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , думку прокурора, представника цивільного позивача про задоволення самовідводу судді, колегія суддів вважає що заява підлягає до задоволення.
Згідно з п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
У зв`язку з тим, що зять судді ОСОБА_1 є керівником структурного підрозділу Рівненського обласного управління АТ „Ощадбанк, яке є цивільним позивачем у даній справі, з метою уникнення підстав для сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 , для забезпечення права на справедливий суд, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для визначення нового судді - учасника колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
