Справа № 569/5592/15-к
УХВАЛА
29 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із клопотанням, у якому просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 24 лютого 2015 року по справі №569/2551/15-к в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні №22014180000000073 накладався арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , який є її батьком.
Інформацією із Державного реєстру речових правна нерухоме майно квартира за вказаною вище адресою на час винесення ухвали перебувала у її власності, відповідно арешт підлягає скасуванню.
Заявник клопотання та прокурор в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 24.02.2015р. було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
На час звернення ОСОБА_3 до слідчого судді кримінальне провадження №22014180000000073 є розглянутим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 , тобто ухвалено вирок.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дане клопотання слідчим суддею може бути розглянуте по суті лише підчас досудового розслідування.
Тому, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із закінченням досудового розслідування.
Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (яка є власником майна на яке накладався арешт ухвалою слідчого судді), останній необхідно роз`яснити можливість звернення із даним клопотанням до судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 , яким ухвалено вирок у кримінальному провадженні №22014180000000073.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -
У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, відмовити.
Копію ухвали надати ОСОБА_3 , направити до прокуратури Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
