Справа № 569/5592/15-к
Провадження №1-в/569/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника виправданого
ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву виправданого ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2015 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №22014180000000073 від 17.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненськогоміського судувід 05жовтня 2016року,ухваленим укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №22014180000000073від 17.12.2014р.відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 було визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
За наслідкамиапеляційного розглядуза апеляційноюскаргою прокурорана вироксуду першоїінстанції,ухвалою апеляційногосуду Волинськоїобласті від17квітня 2018року апеляційнускаргу прокурорау кримінальномупровадженні ОСОБА_3 було залишенобез задоволення,а вирок Рівненськогоміського судуРівненської областівід 05жовтня 2016року щодо ОСОБА_4 -без змін.
Відтак, в силу норми частини другої статті 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набрав законної сили 17 квітня 2018 року, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, тому в силу норми статті 533 цього Кодексу такий вирок є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин вироку Рівненського міського суду від 05 жовтня 2016 року, при його ухваленні судом вирішувалося таке питання як скасування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 нерухомого майна - 1/200 частки майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається з долученої до заяви виправданого ОСОБА_4 завіреної копії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24 лютого 2015 року №569/2531/15-к, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №22014180000000073 від 17.12.2014 р. щодо ОСОБА_4 , за клопотанням слідчого органу досудового розслідування слідчим суддею було накладено арешт на належне ОСОБА_4 й ОСОБА_4 (як другому з подружжя) рухоме майно (транспортні засоби) та нерухоме майно (об`єкти житлової нерухомості), перелік якого зазначений в ухвалі слідчого судді від 24.02.2015 р.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити серед інших також питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, а в силу норми частини четвертої статті 174 цього Кодексу, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, заява виправданого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву виправданого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35620806;
скасувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4673778;
скасувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рухомого майна:
автомобіля марки KIA SHUMA, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
автомобіля марки ВАЗ 2121, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий:
