Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2017 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі - прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №22014180000000073 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та його виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення. Також, судом ухвалено скасувати обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_3 , ОСОБА_3 нерухомого майна - 1/200 частки майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили. Оригінали та копії документів вирішено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження. Процесуальні витрати вирішено віднести на рахунок держави. Крім того, залишено без розгляду цивільний позов ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної майнової шкоди.
Не погодившись з вироком, прокурор та представник цивільного позивача «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалами судді-доповідача ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року та від 12 грудня 2016 року у даному кримінальному провадженні було відкрито апеляційне провадження та апеляційне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно за апеляційними скаргами прокурора та представника ПАТ "Ощадбанку".
Оскільки, згідно рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року, суддя ОСОБА_5 звільнений з посади у зв`язку з відставкою, а ухвалою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року задоволену заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по даній справі, то, в порядку ст.35 КПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2016 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено ОСОБА_1 .
В ході перевірки поданих апеляційних скарг на відповідність кримінального процесуального закону, в порядку п.2 ч.3 ст.399 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4 було повернуто останньому, оскільки на виправдувальний вирок він не вправі був її подавати.
Розглянувши подану апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України; її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Копії апеляційної скарги прокурора були направлені учасникам судового провадження згідно ухвали судді-доповідача ОСОБА_5 від 07 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №22014180000000073 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу прокурора можуть бути подані протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя -доповідач ОСОБА_1
