'
УХВАЛА
24 січня 2019 року
м. Київ
справа № 569/5592/15-к
провадження № 51- 33км17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
представників ПАТ «Державний
ощадний банк України» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,
встановив:
На розгляді Верховного Суду перебуває касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
До початку касаційного розгляду суддя ОСОБА_2 , який є суддею у складі колегії суддів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , заявив самовідвід з підстав, передбачених частиною 3 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Прокурор та представники ПАТ «Державний ощадний банк України» вважають, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виправданий та захисник заперечують щодо її задоволення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд прийшов до такого висновку.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брав участь у розгляді даного кримінального провадження під час його розгляду у Апеляційному суді Рівненської області.
У зв`язку з цим суддя ОСОБА_2 з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді касаційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 76, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої й апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
