1-кп/754/298/17
Справа № 754/3011/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2017 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 12015100040000119 від 03.01.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
без постійного місця
проживання у м. Києві, раніше судимого,
за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015100030004000119 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України. в
У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 перебуває у відпусці з 04 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року, а відсутність захисника у судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою може призвести до порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника через Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Так, нормамист. 49 ч.1КПК України передбачені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, де одним із випадків є звернення обвинуваченого з клопотанням про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на ту обставину, що строк дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 22 серпня 2017 року, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченому свого права на захист, беручи до уваги, що захисник обвинуваченого перебуває у відпусці та не може не з`явитись на розгляд кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питанняпро доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.49,350 КПК України, суд
у х в а л ив :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення процесуальної дії, а саме для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Зобов`язати Київський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке відбудеться14 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року.
Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
