1-кп/754/71/18
Справа № 754/3011/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2018 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015100040000119 від 03.01.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
без постійного місця
проживання у м. Києві, раніше судимого,
за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
В рамках кримінального провадження № 12015100040000119 обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви про відвід вказано, що прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження було порушено вимоги КПК України, тому просив замінити прокурора у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявуобвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її безпідставність.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час судового розгляду, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
