1-кп/754/298/17
Справа № 754/3011/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015100040000119 від 03.01.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
без постійного місця
проживання у м. Києві, раніше судимого,
за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015100030004000119 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.
Всудовізасідання призначеніне з`явиляється свідок ОСОБА_6 , якапро дату, час і місце проведеннясудового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали судового провадження, про причини неявкисуд не повідомила. Заяв відвказаної особи до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідок ОСОБА_6 , яка не прибула у судові засідання, приводу.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотаннята застосування до свідка привід за наступних підстав.
Так, відповідно до вимогст.318 ч.2 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Таким чином, неприбуття в судове засідання свідка ОСОБА_6 явка якої є обов`язковою, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідност.140 ч.3 КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимогст.142 ч.3 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з`явилася без поважних причинабо не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За викладених обставиндо свідка ОСОБА_6 суд застосовуєпривід в судове засідання.
Суд звертає увагу, що відповідно до вимогст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140,142,318,350 КПК України, суд -
у х в а ли в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - задовольнити.
Здійснити привід на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва(м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 15) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12015100030004000119 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-
