Справа № № 585/3835/17
Номер провадження 1-кс/585/840/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 року від судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 до суду надійшла заява про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12016200100000950 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні приймав участь захисник ОСОБА_6 , який є його близьким родичем.
Прокурор вважав за необхідне вказану заяву задовільнити, розглядати справу без застосування технічних засобів фіксації.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з пояснень прокурора у даному кримінальному провадженні № 12016200100000950 приймав участь захисник ОСОБА_6 , який є близьким родичем, судді ОСОБА_4 , що може викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, то з огляду на що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задоволити заяву судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис-
Копія вірна..
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
