Справа № № 585/3835/17
Номер провадження 1-кп/585/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 липня 2019 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши всудовому засіданнів залісуду м.Ромни обвинувальний актпо кримінальномупровадженню №12016200100000950від 12.08.2016за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.124 ККУкраїни,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
24 липня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке мотивовано тим, що він не зміг прибути в судове засідання 27 травня 2019 року з поважної причини, оскільки було вісутнє транспортне сполучення РомниХоминці, про що надав суду довідку начальника АС Ромни ТОВ "Сумиоблавтотранс" від 18.07.2019. Іншої змоги дістатися в судове засідання потерпілий не мав. Крім того, зазначив, що він намагався повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання по телефону, однак лінія була зайнята.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого заперечував.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності з ч. 3 ст.147КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що потерпілий ОСОБА_7 був завчасно належним чином повідомлений про розгляд справи, проте двічі не виконав свого процесуального обов`язку та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд визнає клопотання потерпілого таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 134, 139, 144, 147, 325, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасуванняухвали пронакладення грошовогостягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
