Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № № 585/3835/17
Номер провадження 1-кп/585/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 квітня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження за № 12016200100000950 від 12.08.2016 відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КК України,
встановив:
Усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 заявивклопотання проскасування обвинувальногоактуукримінальному провадженніза №12016200100000950від 12.08.2016 направленого до суду, оскільки матеріали кримінального продовження є сфабрикованими, процесуальні дії на досудовому слідстві проведені з порушенням вимог закону, та він є потерпілим у справі, оскільки відностно нього було замовне вбивство.
Прокурор Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, в зв`язку з його необґрунтованістю.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Заслухавшидумку учасниківпроцесу,дослідивши матеріалисправи,суд дійшовдо наступноговисновку.
Згідно ст. 350 КПК Україн клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідноч.1,2ст.337КПК Українисудовий розглядпроводиться лишестосовно особи,якій висунутеобвинувачення,і лишев межахвисунутого обвинуваченнявідповідно дообвинувального акта,крім випадків,передбачених цієюстаттею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ч.3 ст. 337 КПК України).
Згідноч.2ст.349КПК Україниобсяг доказів,які будутьдосліджуватися,та порядокїх дослідженнявизначаються ухвалоюсуду ів разінеобхідності можутьбути змінені. Під час здійснення спеціального судового провадження досліджуються всі надані докази.
У даній справі судом було встановлено спеціальний порядок дослідження доказів: допит потерпілого, свідків, обвинуваченого, дослідження письмових доказів.
Наразі судом допитаний потерпілий, допитуються свідки.
Після дослідження доказів, суд має у відповідності до ст. 364, 365 КПК України провести судові дебати та надати останнє слово обвинуваченому.
Судом ще не досліджені всі докази по справі, не проведені судові дебати, не надавалося останнє слово обвинуваченому, а тому прийняття остаточного рішення по справі суд наразі неможе.
Крім того, нормами КПК України не передбачено право суду на скасування обвинувального акту.
Затаких обставин,в задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_4 проскасування обвинувальногоактуукримінальному провадженніза №12016200100000950від 12.08.2016,слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 350, 392 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасуванняобвинувального актуукримінальному провадженніза №12016200100000950від 12.08.2016,слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
