Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № № 585/3835/17
Номер провадження 1-кп/585/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 березня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Роменського міськрайонного суду по справі № 585/3835/17 від 04.03.2020 про накладення штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016200100000950 від 12.08.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 124 КК України (справа № 585/3835/17).
Ухвалою судувід 04березня 2020року на свідка ОСОБА_2 судом було накладено штраф в розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.
12 березня 2020 р. свідок ОСОБА_2 подав суду клопотання про скасування зазначеної ухвали, посидаючись на його неналежне повідомлення про розгляд справи на 04.03.2020, оскільки судової повістки про виклик до суду на цей день, яку він прохав секретаря вислати, він не отримав, а тому за місцем його роботи у керівництва не було підстав його відпустити для участі у розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст.147КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не отримав за місцем роботи від суду повістки про виклик на 04.03.2020, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення останнім за викликом до суду, причини неявки є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі положень ст. 147 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2020 року про накладення на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
